인과관계 – 윤앤리 교통사고전문

음주 중 저속 접촉사고로 위험운전치상 기소, 상해 인정 안 돼 그 부분 무죄

신호 대기 중 졸다 차가 밀려 맞은편 차와 저속으로 접촉한 운전자가 위험운전치상으로 기소됐습니다. 블랙박스 검증과 감정, 증인신문으로 상해가 없다는 점을 밝혀 위험운전치상은 무죄, 음주운전만 벌금형이 됐습니다.

중앙선을 넘어 승용차를 앞지른 배달 오토바이 운전자가 급제동을 유발해 상대를 다치게 하고 달아났다는 신고를 받았습니다. 상대 블랙박스를 거꾸로 분석해 도주치상과 교특법 치상 모두 혐의없음이 됐습니다.

황색 신호에 좌회전하다 중앙선을 넘어 추월한 후행 차량과 충돌해 신호위반 치상으로 기소됐지만, 인과관계와 2주 진단의 진위를 법정에서 다퉈 무죄를 받은 사례입니다.

진로변경 중 경미한 접촉으로 상대방이 2주 진단서를 내 벌금 100만 원으로 약식기소됐지만, 정식재판에서 진료 경위와 기왕증을 따져 상해 불인정 무죄를 받은 사례입니다.

앞선 사고로 멈춰 있던 차나 사람을 들이받은 2차 사고에서 뒤차 운전자의 형사책임을 가르는 발견·회피 가능성, 선행 운전자의 조치, 사망 원인 판단을 차례로 정리했습니다.

차가 닿지 않았는데 상대가 넘어진 비접촉 사고도 형사처벌이나 뺑소니가 되는지, 인과관계와 사고 인식이라는 두 가지 판단 기준과 확인할 영상을 차례로 정리했습니다.

밤길 도로에 누워 있던 사람을 역과한 사고는 운전자가 발견하고 피할 수 있었는지가 처벌을 가릅니다. 무죄·유죄로 갈린 판례와 도주 쟁점, 확보할 자료를 정리했습니다.

가벼운 부상으로 알았던 피해자가 치료 중 숨졌다면 사건은 사망사고로 바뀔 수 있습니다. 인과관계 판단 기준과 처벌불원서·보험의 효력 변화, 확인할 자료를 정리했습니다.

신호위반·과속·갓길 주행·불법유턴 오토바이와 사고가 났을 때 자동차 운전자의 형사책임을 신뢰의 원칙 판례, 유형별 쟁점, 원칙의 한계와 증거 확보 순서로 정리했습니다.

피해자 진단이 나오지 않았거나 의식이 없거나 치료 중 숨진 사고는 상태에 따라 사건의 성격이 바뀝니다. 진단 미정·의식불명·사망 단계별로 운전자가 할 일을 정리했습니다.