사고후미조치와 도주치상, 무엇이 갈림길인가: 세 가지 질문
사고후미조치와 도주치상은 이름은 비슷하지만 처벌과 면허에 미치는 영향이 크게 다릅니다. 상해 여부, 사고 인식, 구호 필요성이라는 세 갈림길을 대법원 판례로 정리했습니다.
자세히 보기사고후미조치와 도주치상은 이름은 비슷하지만 처벌과 면허에 미치는 영향이 크게 다릅니다. 상해 여부, 사고 인식, 구호 필요성이라는 세 갈림길을 대법원 판례로 정리했습니다.
자세히 보기피해자 진단이 확정되지 않아 중상해인지 모르는 단계에서도 할 일이 있습니다. 중상해가 바꾸는 것과 바꾸지 않는 것, 진단 전에 준비할 자료와 보험 조건을 정리했습니다.
자세히 보기차선 변경 중 접촉사고를 내고 현장을 떠나 도주치상과 사고후미조치로 기소된 사건. 사고후미조치는 인정하되 2주 염좌가 형법상 상해에 이르지 않는다는 점을 집중적으로 다퉈 도주치상 무죄를 받았습니다.
자세히 보기보험 처리로 끝난 줄 알았던 사고에서 피해자가 뒤늦게 장해를 이유로 중상해를 주장하는 경우, 중상해 판단 기준과 처벌불원 번복 가능성을 정리했습니다. 보험 장해등급과의 차이도 다룹니다.
자세히 보기피해자가 괜찮다며 가라고 해서 떠났는데 며칠 뒤 뺑소니로 신고됐다면? 판례가 보는 구호 필요성 기준과 아이·고령자 사건의 주의점, 지금 확보할 자료를 정리했습니다.
자세히 보기어린이와의 사고로 도주치상 혐의를 받았지만 CCTV나 블랙박스 같은 직접 증거가 없던 사건. 선임 전 거짓말탐지기에서 불리한 결과가 나왔으나, 도로 구조를 바탕으로 사건을 재구성해 혐의없음 처분을 받았습니다.
자세히 보기혈중알코올농도 0.133% 상태에서 신호대기 중인 택시를 추돌해 3명이 다친 위험운전치상 사건. 합의가 어려운 상황에서 교통사고 감정, 의료기관 사실조회, 공탁으로 징역 1년에 집행유예 2년을 받았습니다.
자세히 보기책임보험만 가입한 채 주차된 차를 빼다 직진 차량과 접촉사고를 낸 운전자. 상대가 수술을 받았다며 큰 금액을 요구했지만, 진료 내역과 영상으로 사고와 상해의 인과관계를 다퉈 혐의없음 처분을 받았습니다.
자세히 보기대인 피해가 없는 경미한 접촉사고가 특가법 도주치상으로 약식기소된 사건에서, 구호가 필요한 사고로 인식할 수 없었다는 법리를 내세워 1심 무죄를 받은 사례입니다.
자세히 보기약식명령은 고지받은 날부터 7일 안에 정식재판을 청구할 수 있습니다. 상해·과실을 다툴 근거가 있거나 벌금형이 직업에 영향을 준다면 정식재판을 검토할 만합니다.
자세히 보기