경찰이 거짓말탐지기 조사를 받아보자고 합니다, 꼭 응해야 하나요?
경찰이 거짓말탐지기 검사를 받아 보자고 권할 때 꼭 응해야 할까요? 동의가 필요한 절차인지, 법원이 그 결과를 어떻게 평가하는지, 응하기 전에 확인할 것을 정리했습니다.
자세히 보기Q&A 11건
경찰이 거짓말탐지기 검사를 받아 보자고 권할 때 꼭 응해야 할까요? 동의가 필요한 절차인지, 법원이 그 결과를 어떻게 평가하는지, 응하기 전에 확인할 것을 정리했습니다.
자세히 보기사고 뒤 운전자를 바꿔 말했을 때 생기는 범인도피·범인도피교사·보험사기 문제와 친족 특례의 한계, 지금이라도 스스로 바로잡을 때 달라지는 점과 확인할 것을 정리했습니다.
자세히 보기경찰이 나를 가해자로 정했을 때 다툴 경로가 있습니다. 의견서, 재조사 신청, 수사심의신청의 차이와 신뢰의 원칙, 보험 과실비율과의 관계를 단계별로 차례차례 정리했습니다.
자세히 보기변호사 선임은 조사 전, 중상해 확인 후, 기소 뒤 중 언제가 맞을까요. 사건의 위험도와 운전자보험 지급 단계를 기준으로 선임 시점을 정하는 방법과 미룰 때의 위험을 정리했습니다.
자세히 보기불송치 결정 뒤 피해자가 이의신청을 하면 사건은 공소청 검사에게 넘어갑니다. 2026년 개정법상 이의신청 기한, 검사 단계에서 일어날 수 있는 일, 피의자가 준비할 자료를 정리했습니다.
자세히 보기경찰이 피해자 연락처를 알려주지 않는 이유와, 수사·재판 단계별로 합의 의사를 전할 수 있는 통로, 피해야 할 접촉 방식을 정리했습니다. 연락이 닿지 않을 때의 대안도 함께 다룹니다.
자세히 보기형사조정은 당사자 동의로 진행되며 출석이 강제되지 않습니다. 조정 성립이 사건 결과에 미치는 영향, 2026년 공소청 출범 이후 회부 구조, 참석 전에 준비할 것을 정리했습니다.
자세히 보기경찰 조사에서 진술을 거부해도 그 자체로 불이익은 없습니다. 다만 침묵과 거짓 진술은 다르게 평가되고, 사건 성격에 따라 침묵이 손해가 되기도 합니다. 판단 기준을 정리했습니다.
자세히 보기경찰 피의자신문에는 변호인이 함께 참여할 수 있습니다. 변호인이 조사실에서 할 수 있는 일과 할 수 없는 일, 2026년 절차 개편 이후 첫 조사가 더 중요해진 이유를 정리했습니다.
자세히 보기교통사고 후 경찰 출석요구를 받았다면 바로 가기보다 블랙박스와 사고 경위를 정리한 뒤 출석하는 것이 좋습니다. 형사절차 개편 이후 첫 경찰 조사의 비중은 더 커졌습니다.
자세히 보기교통사고 형사사건 변호사를 고를 때는 광고보다 확인 가능한 결과 자료, 담당 변호사의 조사 동행, 사고 재구성 역량, 보험·면허·비용 설명 여부를 비교하는 것이 좋습니다.
자세히 보기